装置のエージングが進んだと思うので、いろいろ聴いてみようと思う。
「レコードの方が音がいい」「CDの方が…」「モノラル盤の方がステレオ盤より…」という類の言説には、まったく興味がないし、それどころか有害だと考えている。
— 嶋護 （しま・もり）「ジャズの秘境」DU BOOKSから発売中 (@bestsoundingcds) 2026年2月9日
なぜなら、世の中に「レコード」というレコードは存在しないし、「モノラル盤」というモノラル盤は存在しないからだ。
ディジタル音源の環境が整うまで、この真意は理解できても、レコード優位のことが多かったのも事実。今回並べて聴いてみると、まさにそのように感じる。
媒体としてはCDのほうが優れているが、結局、耳のダイナミックレンジ、音域の制限で、レコードとCDの差は小さいように思う。
ということで、それなりに聴いていて、盤の印象が割としっかりしているBill EvansのWaltz for Debbyから。
上左は(1)最近のOJCでKevin Gray盤、
Bill Evans Trio – Waltz For Debby – Vinyl (180g, LP, Album + 2 more), 2023 [r27345327] | Discogs
上右は(2)昔のOJC盤、
Bill Evans Trio – Waltz For Debby – Vinyl (LP, Album, Reissue), 1985 [r2510315] | Discogs
下左は(3)原盤・モノラル、
Bill Evans Trio With Scott LaFaro, Paul Motian – Waltz For Debby – Vinyl (LP, Album, Mono), 1962 [r3415732] | Discogs
右下は (4)The complete riverside recordingsのCD全集(独盤）
Bill Evans – The Complete Riverside Recordings – Box Set (CD Case Sized, Reissue): 12 x CD, [r3285600] | Discogs
と(5)Analogue productionのCD盤
Bill Evans Trio With Scott LaFaro, Paul Motian – Waltz For Debby – CD (24 Karat Gold , Album, Limited Edition + 3 more), [r6368344] | Discogs
結論から云うと、ピアノの音の新鮮さという点で、
(3)原盤・モノラル、が頭一つ上。ピアノの音が無理なく透明。ただしモノラル・カートリッジ必須。ステレオ・カートリッジで聴くと、盤の歪みでふらついた音がする。
僅差で、
(5)Analogue productionのCD盤。ピアノの音以外、環境音を含めた総合ではコレの方が良かった。
その次が同じマスターから作られたであろう、初期のOJC音源：
(2)昔のOJC盤と、同時期の(4)The complete riverside recordingsのCD全集(独盤）。再生レベルが低いので、ボリュームを上げないとイケないが、そこは、そうすれば良いだけ。音の純度が高くて美しい。音の躍動感では(5)Analogue productionのCD盤が良かったが。
そう、(1)最近のOJCでKevin Gray盤は、再生レベルが一番高くて、音が少し濁っている。Blue Note的な圧縮感はないが、ジャズ盤としては、こっちが好みになるかも。このあたりが聴き手の好みによるだろう。
実はどの盤も良さがあって、聴き手の好みでドレでも良いように思う。先日までの装置だったら、(1)最近のOJCでKevin Gray盤が上位だったから。
聴き手の期待値で随分変わるよね。
